"在吗"
在你妈。有事说事。
你就发了俩字"在吗"，然后呢？然后你就坐在那，盯着屏幕，等我回复你之后 你才肯告诉我你到底想干嘛。恭喜你，你发明了世界上最没用的沟通方式。 一个毫无意义的两步握手协议，除了浪费我们俩的时间、让我想把手机摔烂 之外，什么都没完成。
这就是你发"在吗""在不在""忙吗"不说正事会发生的事：
六分钟。六分钟的生命被你一句完整的话都打不出来这件事给偷走了。我从工作 状态里切出来了。我在想你是不是有什么急事。我担心是不是出了什么问题。结果 你就想要一个文档，一个你在第一条消息里就能说清楚的文档。
你知道什么叫异步沟通吗？就是我们不用同时在线。就是你发消息，我有空的时候 看到，然后把你要的东西给你。但是你把它变成了同步沟通。你逼我必须在场、 必须等待、必须实时互动，就为了让你问一个简单的问题。这不叫沟通，这他妈 叫绑架。
"我这不是客气一下吗！" 客气你妈个屁。你他妈的就是怂。你躲在假惺惺的社交礼仪后面， 因为你不敢直接说你要什么。你觉得先发个"在吗"是礼貌？恰恰相反。这是在 要求别人的注意力，却不告诉他们凭什么要给你。
真正的礼貌是尊重别人的时间。真正的礼貌是给对方足够的信息让他们做决定。 真正的礼貌是："在吗？方便的时候能把上次的文档发我一下吗？不急。" 完事。 一条消息。我可以看到，不回复，开两小时的会，然后把文件发给你。没人浪费 时间。没人干等着。没人焦虑。
你那个不说正事的"在吗"？那不是友好。那是一个披着笑脸的命令。它的意思是： "你现在给我停下手里的事来关注我，但我不告诉你为什么。" 这不是礼貌。 这是自私，外面裹了一层假客气。
想象一下收到消息的那个人。他正在忙。写代码。写文档。思考问题。然后： 叮。他看到你发的"在吗"。然后呢？他完全不知道这是急事还是屁事。他不知道 你是要占用他五分钟还是五小时。他没法排优先级。没法计划。他只能...等。 等你。等你把一条消息就能说完的事情说完。
而且最恶心的是什么？你知道他看到了。你能看到已读。所以现在有压力了。 他不回复会觉得自己不礼貌。你等不到回复会觉得被无视。所有人都焦虑。所有 人都在等。为了什么？就为了让你先打个招呼？这是什么，幼儿园点名？
每一条不说正事的"在吗"都是一次小小的不尊重。它说的是："我组织不好语言 这件事比你的专注、你的时间、你的心理状态都重要。" 你不是在体贴。你是在 偷懒，然后包装成礼仪。
而且你知道什么最好笑吗？别人这么对你的时候你也烦得要死。你老板发"有空吗" 不说别的，你心里咯噔一下。你对象发"我们需要谈谈"不说什么事，你能焦虑好几 个小时。你爸妈打电话说"回个电话"不说为什么，你以为家里出事了。
没有上下文的消息制造焦虑。它逼着收到消息的人用最坏的情况去脑补。它凭空 制造压力。而你，天天这么对别人。一天好几次。就因为多打一句话对你那宝贵 的手指来说太累了。
"在吗"这种消息是一种伪装成谦虚的权力游戏。它逼对方先回复、先投入注意力， 然后你才揭晓你到底想干嘛。这是对话陷阱。你在测试对方在不在线，这样你就 能避免消息没人回的"被拒绝感"。这不是善良。这是怂，加上个已读回执。
这事不复杂。你给人发消息的时候，带上：
就这样。三件事。很多时候一件就够了。"方便的时候帮我看看这个 PR？" 完事。 "服务器挂了，速来。" 完事。"今天汇报做得不错。" 完事。完整的想法。可以 执行的消息。对别人时间和注意力的尊重。
但不，你会发"在吗"然后等。你会发"问个事"但不问。你会发"你忙吗"而不是 直接问然后让对方不忙的时候回复。因为说到底，你根本不在乎礼不礼貌。你在乎 的是自己舒不舒服。而你的舒服，不值得让所有人的工作流都被你打断。
你的"在吗"不是友好。
你的"忙吗"不是礼貌。
你那些说一半的消息不是体贴。
那是懒。那是自私。那是不尊重人。
被你发消息的每个人都受够了。
有屁快放。